金属行业要努力争取市场主动权
我国是有色金属的产量、消费量、贸易量连续10多年位居世界*的大国。据统计局数据显示，2014年我国10种常用有色金属产量已经达到4696万吨，占总产量的40%以上，力拔世界*；2014年我国铜加工材产量达1797万吨，连续11年位居世界*；铝加工材产量达4014万吨，连续9年位居世界*。2001～2014年统计数据显示，我国10种常用有色金属产量从883.7万吨增至4696万吨，年均增长13.6%，连续13年位居世界*。这样的产量规模，这样的世界地位，让中国在世界经济的舞台上出尽了风头。
不过，我们拥有世界Z大的有色产品生产产能却没有得到足够的尊重和回报，没有得到应有的市场和效益，究其原因就是我们没有充分的行业市场话语权。当我们某种有色金属产品稀缺时，想进口？可以！但报出来的产品价格却贵得出奇！想讨价还价？更难！且国外的同行对中国的态度都出奇一致。无奈之下，当我们将稀缺的有色金属产品达到了规模生产，且品质与国外接近或者超过时，我们还没有高兴起来，对方以“反倾销”等缘由对中国的有色金属产品的生产和出口进行阻击，如我们的电解铝产品、光伏产业、稀土行业等等。在国外同行的打压之下，中国成为了国外同行廉价的原材料供应地。
失去话语权，就等于失去对规则制订的参与，也等于失去了我们有色企业与国外同行竞争的平等机会。过去是因为自己的规模小，技术实力差，双方没有平等对话的条件，就如同一个拳技熟练的“大个头”与刚刚发育站稳的“小不点”一样，输赢高下一眼即明。但近30多年来得益于中国经济的高速发展，我们的有色行业跟上了有色金属市场新的上升周期，有色工业得到了快速发展壮大，10种常用有色金属产量占到了世界总量的40%，且这不仅从产业规模、产品产量、对外贸易等方面快速提升，在装备技术水平上我们也得到了质的飞跃，有色企业在的影响力得到显着提高。
但影响力提高并不能掩盖目前我们有色行业的窘态。我们的有色产品技术、品质有质的提升，但仍然没有逃离“中国没有的价格高，中国一多就价低”的窠臼。据媒体报道，如果排除加工贸易方面的产品，中国有色出口产品的技术含量多年来没有明显增加，这导致中国出口价格一直居于世界低位。我们是电解铝的生产大国，而市场的电解铝价格现在是接近成本。企业生存都成问题了，铝技术创新方面的投入就更不尽人意了，创新发展成为了一句空话；在我们的稀土产业中，欧美日等国一边享受着廉价的稀土产品给他们带来的超额利润，一边叫嚣着要对稀土进行全面“替代”，对中方对稀土的严格管理举措横加指责。正因为我们缺乏话语权背后的定价权，我们稀土产品的价格几乎也在“赔钱赚吆喝”，这样的状态对中国的经济发展不利，对中国的国防战略更是不利，必须以强硬的手段完结这样的败局。
除了以上产业外，我们的钨、锑、锡、锌等有色产品也都存在这样的问题。另外，从我们有色工业的“家底”看，除了产业布局不尽合理，生产时能耗高、环境风险大，面临的节能减排、环境保护压力外，资源型企业不少已经进入了枯竭阶段。于是，随着矿石进口的增多，国外又开始在资源的进口方面对我们进行打压，或者提高矿石的出口价格，或者对中国关上进口矿石的大门，或者只允许在本地加工成产品后出口，这都给我们有色工业获取话语权带来重重阻力。
有实力才有话语权，“丛林法则”仍在市场中现实运用。在这样的法则面前，我们一方面要树立起自信，不搞盲目崇拜，要利用“请进来”或“走出去”的多种场合积极发声，推介自己，宣传自己，让倾听中国的声音，对中国有色金属工业的发展给予关注，如近日在英国伦敦召开的中国有色金属报告会，其实也是我们正在夺回对有色行业的话语权动作上的体现。要知道，话语权的背后隐藏的就是价格和规则的制订权。另一方面就是要不断加快技术创新步伐。我国有色金属工业发展到现在的地步，迫切需要有我国特点的有色金属行业发展的新理论、新技术，系统完整和相互融合的有色金属技术的进步，将有助于提高我国有色金属工业的自主创新能力，使我们的有色金属由“买方市场”向“卖方市场”转变，从而争得有色金属价格的话语权，带动有色企业转型升级，这就是我们有色行业发展的*目标。
